文著协总干事称《花千骨》原著部分内容涉嫌抄袭

2015年07月 15日 14:29 | 来源: 中国新闻网 | 扬州网官方微博 | 乐活扬州 | 云扬州

    网友微博截图

    电视剧《花千骨》的连日热播,也让原著小说《仙侠奇缘之花千骨》走到台前,引起不少读者的关注。然而,就在14日,一则“《花千骨》原著小说被质疑抄袭多部网络小说”的消息在网上开始流传,并附有网友贴出的《仙侠奇缘之花千骨》部分内容与其他作品内容的对比图。中国文字著作权协会总干事张洪波告诉记者,就图片内容来说,其中展示的《花千骨》原著小说部分内容,涉嫌构成通常意义所说的“抄袭”。

    《花千骨》原著小说被质疑抄袭:“用词雷同”还是“侵犯知识产权”

    近日,有网友贴出了《花千骨》原著小说部分内容与其他网络小说内容的对比图,并将相似部分标出,质疑该书抄袭多部网络小说,包括《花开不记年》、《箫声咽》等,同时指出这部小说卖了影视版权,会涉及盈利,因此希望作者“Fresh果果”给予回应。该质疑经媒体报道后迅速发酵,引起广泛讨论。

    在讨论“《花千骨》原著是否抄袭”时,网友们的意见莫衷一是。不少网友认为,“笙声夜”在微博中贴出的文章对比图并不能百分之百证明《仙侠奇缘之花千骨》抄袭,不少词句顶多是借鉴。名为“救援小分队”的网友说,只是几个词用得雷同,“描述相同事物用了相似词汇不足为奇。只要不是情节上的抄袭,这些顶多算借鉴”。

    “现在网上小说那么多,作者构思有类似的地方很正常啊。如果这算抄袭,那广大的中学生们写的作文没几篇原创了。”网友“绝爱一飞的芊”明确表示道。

    也有网友表示了不同意见,“文章这种东西本身不过是讲故事,首先要完全属于自己,抄袭的行为是可耻的,因为那不是她自己的世界,也不是自己的故事。”网友“泠薰”称。

    此外,网友“迷迷糊糊的灵”认为,如果不拿来赚钱,网络小说的确不会像名作巨著那么认真,但既然将自己的网络小说商业化了,就必须用自己的能力写出一部属于自己的著作,“抄袭别人的劳动成果占为己有,并用来赚钱,这就是侵犯知识产权了”。

    截至成稿,记者未能联系上“Fresh果果”回应此事。

    业内人士:如抄袭关键情节 后续赔偿金额会较大

    根据网上贴出的对比图,中国文字著作权协会总干事张洪波认为,图片显示的《花千骨》原著小说中的那些内容,涉嫌构成通常意义所说的“抄袭”,“它的一些语言、段落与其他小说都相同或者相似,有的是改了个别字句”。

    在张洪波看来,如果全书都是如此的话,那么《花千骨》原著小说就涉嫌剽窃行为,“对于已经出版发行的图书来说,众多被抄袭的作者和著作权人,可以要求涉嫌剽窃抄袭的作者、出版单位停止发行该图书,并要求按照发行量、改编为影视剧后的收视率等因素,来进行赔偿”。

    同时,张洪波认为,这也从一个方面反映了当下网络小说作者的版权意识还需要提高,首先,在进行创作的时候要合法引用他人作品,使用不当的话,很可能造成侵权,“对于抄袭行为,我们不应该默许、鼓励,而应该进行声讨、抵制”。

    “在半壁江中文网,如果经核实认定作者抄袭,那他将不再有任何机会在我们网站发表作品。”网络作家、半壁江中文网创始人董江波称,中国新闻出版广电总局和中国作家协会每个月都会召开“全国网络文学重点园地工作联席会议”,“我们会将抄袭事件在会议上通报”。

    在“半壁江中文网”发表的网络作品,短篇小说出现抄袭情况多一些,长篇很少。董江波表示,以目前的技术手段,网络作品“抄袭”一事,很难在发表前认定,而抄袭和被抄袭双方也很少有弄到“打官司”的地步,“一般都是协商解决了”。同时,因为会涉及作品改编影视剧的收益等问题,如果抄袭的是关键情节,那后续赔偿金额会较大,“如果是‘非关键’、无足轻重的情节,赔偿会少很多”。(上官云)

    原标题:文著协总干事称《花千骨》原著部分内容涉嫌抄袭


责任编辑:丁莹

分享到:
扬州网新闻热线:18905279889 0514-87863284 扬州网广告热线:0514-82931211

相关阅读:

版权声明:凡本网注明来源为“扬州网”或“扬州日报”、“扬州晚报”、“扬州时报”各类新闻﹑信息和各种原创专题资料的版权,均为扬州报业集团及作者或页面内声明的版权人所有。任何媒体、网站或个人未经本网书面授权不得转载、链接、转贴或以其他方式使用;已经通过本网书面授权的,在使用时必须注明上述来源。